Gracias por el ejercicio de síntesis, Antonio. Análisis muy bienvenido. El principal talón de Aquiles que destacaría en el Universal ID es precisamente ese consentimiento que se enarbola como legalmente válido y “transparente”. Adolece del mismo problema que las cookies.
No solo está demostrado que nadie entiende a qué consiente en un CMP (con buenos estudios sobre patrones oscuros en las principales plataformas), sino que las propias agencias de protección de datos de UK y Francia empiezan a cuestionarse que estas cadenas de custodia puedan legitimarse de semejante manera.
La audiencia quiere mucho más control sobre quién les “deduplica” y bajo qué criterios. Y esto solo puede satisfacerse con entornos Walled Garden, lamentablemente, en este momento.
Curiosa encrucijada, porque el más alto estándar de respeto a la privacidad corresponde al listón más bajo en libre competencia.
Gracias por el ejercicio de síntesis, Antonio. Análisis muy bienvenido. El principal talón de Aquiles que destacaría en el Universal ID es precisamente ese consentimiento que se enarbola como legalmente válido y “transparente”. Adolece del mismo problema que las cookies.
No solo está demostrado que nadie entiende a qué consiente en un CMP (con buenos estudios sobre patrones oscuros en las principales plataformas), sino que las propias agencias de protección de datos de UK y Francia empiezan a cuestionarse que estas cadenas de custodia puedan legitimarse de semejante manera.
La audiencia quiere mucho más control sobre quién les “deduplica” y bajo qué criterios. Y esto solo puede satisfacerse con entornos Walled Garden, lamentablemente, en este momento.
Curiosa encrucijada, porque el más alto estándar de respeto a la privacidad corresponde al listón más bajo en libre competencia.